[ad_1]
Итальянская галерея Уффици подготовила претензию к сайту для взрослых PornHub. Причиной стал рекламный ролик проекта Classic Nudes, где в образе главной героини картины «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли предстала бывшая порнозвезда Илона Сталлер, известная как Чиччолина (на фото). Подготовленный PornHub проект Classic Nudes представляет собой аудиоэкскурсии по шести крупнейшим музеям мира. Слоган проекта звучит так: «Порнография не может считаться искусством, но некоторые произведения искусства можно считать порнографией».
Против аудиогида от PornHub выступило и руководство российских музеев, сообщает «360». По мнению научного руководителя Государственного музея А.С.Пушкина Натальи Михайловой, порнографию и искусство не нужно ставить вместе. Тем более не стоит рекламировать сайт для взрослых при помощи классических картин, выставленных в галереях. Михайлова отметила, что ее сложно упрекнуть в ханжестве, так как она была автором книги из серии «Жизнь замечательных людей» об Иване Баркове (поэт XVIII века, автор «срамных од». — Прим. ред.).
— Искусство и порнография — это две разные вещи. И использовать великие произведения искусства для рекламы порносайта недопустимо, на мой взгляд, — сказала Наталья Михайлова.
Она подчеркнула, что такая реклама не только не привлечет в музеи новых людей, но и очернит образы, созданные великими художниками.
— Искусство — оно так или иначе преследует некий идеал. И тело человека — оно прекрасно, если оно гармонично развито. Порнография демонстрирует низменные моменты. Сравните: скульптура «Поцелуй» Родена и порнофильм, где показывают в гнусных подробностях совокупление, — привела пример Наталья Михайлова.
Директор Музея имени Андрея Рублева Михаил Миндлин отметил, что обнаженные тела и эротические сцены в искусстве были во все времена. Но не стоит ассоциировать их с порнографией. А сама реклама порносайта при помощи картин только подстегнет сторонников пуританских взглядов, которые и без того считают непристойными картины с обнаженной натурой.
— Мы периодически слышим обвинения в пропаганде порнографии. Они видят порнографию в произведениях искусства. А так мы только дадим им повод. Этого делать нельзя, — считает Михаил Миндлин.
Директор Музея имени Андрея Рублева напомнил, что в России уже были случаи, когда копию статуи Давида пытались нарядить, прикрыв наготу. Были шутки о драпировке для скульптур в Летнем саду Санкт-Петербурга.
— Какая-то разумная, интеллектуальная часть населения взглянула бы на это с иронией, а ортодоксальная часть, махровые консерваторы подняли бы вой. Мы же страна крайностей, у нас все доводится до абсурда, — пояснил он.
Эксперт отметил, что искусство не имеет признаков порнографии. Даже в произведениях современных художников фрагменты откровенных изображений имеют совершенно другой смысл и их нужно рассматривать с художественной точки зрения.
— Современное искусство использует различные методы и символы изображения, клише массовой культуры. Обращает внимание общества на проблемы общества и недостатки общества. Это скорее антипорнография, — сказал Михаил Миндлин.
Он пояснил, что появление обнаженного человеческого тела — это гимн красоте, воспевание любви в чистом, а не каком-то другом смысле.
[ad_2]
